? -> ja pytam Wy odpowiadacie #11 Dlaczego ostatecznie wybraliście BF3/MW3 a nie MW3/BF3? - barth89 - 18 listopada 2011

? -> ja pytam, Wy odpowiadacie #11 Dlaczego ostatecznie wybraliście BF3/MW3 a nie MW3/BF3?

Każdy z nas lubi proste i klarowne zasady. Właśnie to jest istotą "? -> ja pytam, Wy odpowiadacie". Zadaję Wam jedno pytanie, które związane jest (w zdecydowanej większości) z tematyką gier wideo. Waszym zadaniem jest odpowiedzieć na to pytanie. Prawda, że proste? No to lecimy...

Temperatura związana z najgłośniejszymi strzelankami 2011 roku nieco już ostygła. Obie zostały już wydane, gracze szaleją na serwerze, wiemy z czym dokładnie mamy do czynienia, każdy osobiście może stwierdzić, że Battlefield 3/Modern Warfare 3 spełnił jego oczekiwania czy też nie.

To co wiemy już teraz to to, że Battlefield 3 na PC pokazał nową jakość technologiczną, multi, z małymi wyjątkami (common rose, squady i dowodzenie), nie zawiódł (choć kilka elementów obecnie jest poprawianych- i bardzo dobrze), momentami ocierając się nawet o klimat swojego wielkiego poprzednika, a kampania jednym się spodobała, innym nie - kwestia gustu.

Modern Warfare 3 także nie zawiódł - nie miał się zmienić, miał być taki sam jak zawsze i tak też w istocie było. Kampania to jeszcze więcej wybuchów i skondensowanej akcji, nieco jednorodne otoczenie (praktycznie same lokacje industrialne), multiplayer wzbogacił się o kilka drobnych elementów, które jednak nie wpływają w znaczący sposób na rozgrywkę, z kolei tryb współpracy okazał się jeszcze lepszy niż w poprzednich częściach.

W liczbach wygrał Modern Warfare 3, który po raz kolejny pobił rekord ustanowiony przez poprzednią część Call of Duty (6,5 miliona sprzedanych egzemplarzy w ciągu pierwszych 24 godzin) - widać jak mocne jest wsparcie ze strony fanów serii. Błędem byłoby jednak stwierdzenie, że wynik sprzedaży Battlefield 3 jest kiepski - zainteresowanie grą przed i w czasie premiery było przeogromne, a sprzedaż w ciągu pierwszego tygodnia sięgnęła 5 milionów egzemplarzy.

Pytanie, która gra jakościowo/merytorycznie jest lepsza pozostaje otwarte i jak zawsze zadecydują o tym sami gracze (a właściwie jeden konkretny gracz, który we własnym rankingu uplasuje daną grę na określonej pozycji). Wybór jest prosty - gracze kupili Battlefield 3, Modern Warfare 3, obie gry albo, po przeczytaniu opinii i recenzji, żadnej.

Moje pytanie do Ciebie, drogi Graczu:

dlaczego ostatecznie wybrałeś Battlefield 3/Modern Warfare 3 a nie Modern Warfare 3/Battlefield 3?

Zachęcam też do odpowiadania na poprzednie pytania:


#10 Kupujecie gry w premierę czy czekacie aż stanieją?

#9 Checkpoint czy quicksave? 

#8 Kupujecie edycje kolekcjonerskie? 

#7 Edycja premierowa czy reedycja? 

#6 Apteczka czy samoodradzające się zdrowie? 

#5 Gdzie kupujecie gry?  

#4 Macie już Battlefield 3?

#3 Trylogie czy osamotnione tytuły?

#2 Skąd bierzecie pieniądze na gry? 

barth89
18 listopada 2011 - 14:19

Ostatecznie wybrałem:

Battlefield 3 46 %

Modern Warfare 3 21,7 %

obie gry 14,1 %

nie kupiłem żadnej 18,2 %

Komentarze Czytelników

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
18.11.2011 15:30
raziel88ck
😍
raziel88ck
145
Reaver is the Key!

Edit. Ten GOL tak ostatnio zamula, że idzie się pogubić.

Ani to, ani to, ponieważ żadna z nich nie jest warta premierowej ceny.

18.11.2011 15:43
Seraf.
odpowiedz
Seraf.
33
Pretorianin

Nie kupiłem jeszcze, ale mam zamiar kupić MW3, bo 1) ma (wg recenzji) o wiele lepszą kampanię niż BF3, 2) mapki w multi są mniejsze niż w BF3 a ja, w przeciwieństwie chyba do większości ludzi, wolę małą przestrzeń, gdzie wiele się dzieje niż ogromne pole bitwy i strach, że zaraz ktoś mnie zajdzie od tyłu^^. Jedyne co mi się nie podoba to perki, wolę tradycyjną nawalankę, no ale może jak kupię to się do nich przekonam.

18.11.2011 15:56
Barthez x
odpowiedz
Barthez x
158
vel barth89

raziel88ck --> fakt, coś się dzieje ostatnio. Może to przez transformację GOLa? Chodzić po stronie to jedno, ale dodać wpis? Dużo cierpliwości potrzeba, oj dużo.

18.11.2011 15:58
raziel88ck
odpowiedz
raziel88ck
145
Reaver is the Key!

Barthez x- Też o tym pomyślałem. Fakt, najgorzej jest dodawać wpis, dlatego w tym tygodniu tak mało ich publikuje.

18.11.2011 22:17
gamesiarz
odpowiedz
gamesiarz
15
Chorąży

Wybrałem mw3 ze względu na nie najnowszą maszynę, a nie lubię jak mi gra skacze :)

18.11.2011 22:20
atmpitbull
👍
odpowiedz
atmpitbull
36
Centurion

Wybrałem Battlefield 3 bo nie lubię odgrzewanych kotletów. BF3 posiada większe mapy można się poruszać pojazdami i samolotami. Jest dużo lepiej ale to moje zdanie oczywiście nie krytykuję osób grających w MW3.

18.11.2011 23:02
kil69
😉
odpowiedz
kil69
162
Senator

Czemu nie MW3? bo....BO mnie zniechęcił. A po 2 mam dość tub, Akimbo G18 i całego shitu, który tylko powiedzmy, że mnie denerwuje. Na dodatek za dużo gier w tym roku wyszło/wyjdzie i nie można mieć wszystkiego :p

18.11.2011 23:52
odpowiedz
Unknown8.29
5
Pretorianin

Kupiłem obie gry BF3 nie przypadł mi do gustu[co nie znaczy, że jest zły] to świetna gra, lecz gigantyczne mapy i klasy bez wolności np. szturmowiec nie może mieć paczek z ammo i inne ograniczenia. Po za tym jestem do średnich map z CoDów przyzwyczajony to lepiej mi na MW3.

18.11.2011 23:53
👍
odpowiedz
Anonimc
17
Legionista

Zakupiłem obie gry i nie żałuję. Czasami mam ochotę pograć w jedną, a czasami w drugą. Zależy od dnia. Ale żeby nie było za słodko to trochę szczerej (raczej niezaskakującej) prawdy się przyda. Po pierwszym uruchomieniu CoD'a byłem zawiedziony i zniesmaczony, sam nie wiem czego oczekiwałem ale czułem się jakbym odpalił jakiś dodatek do MW2 albo coś. Menu wygląda dokładnie tak samo, mapki są miejscami bardzo podobne do siebie i poprzednich z serii, ehh ile razy można dawać wrak rozbitego śmigłowca na mapce. Tak, wiem, po co zmieniać rzeczy, które sa sprawdzone bla bla bla, ale jednak jakiś niesmak pozostaje. Kolejną sprawą jest powrót niesławnego matchmakingu, którego ja osobiście nie cierpię ;/ wybieranie drużyny czasami nawet przez 10min, migracja hosta w najmniej spodziewanym momencie i inne wkurzające pierdoły typu niemożność wybrania mapy itp. Co prawda dołączyli wyszukiwarkę serwerów prywatnych, lecz na nich nie zdobywa się expa ale korzystać można z wszystkich możliwych broni w grze odblokowanych na starcie. Może i fajny bajer ale nie ma tej satysfakcji po wbiciu kolejnego lvla. Na plus zasługują polepszone dźwięki oraz grafika lecz obie te rzeczy niestety nie umywają się do tego co prezentuje BF3, ale jestem pełen podziwu optymalizacji i tego, że twórcy zdolali wycisnąc jeszcze więcej z tego sędziwego silnika xD
Reasumując, polecam obie gry fanom sieciowych strzelanek o tematyce wojennej. Call of Duty - bardziej dynamiczny i arcade'owy, Battlefield 3 - realizm, feeling dużego konfliktu, drużynowa rozgrywka i miejscami też cholernie dynamiczny.

19.11.2011 11:41
odpowiedz
orangensaft
27
Pretorianin

wybrałem cs, ponieważ w tej grze strzela się prawdziwą bronią a nie karabinem na kulki, trzeba zyskiwać latami umiejętnośći a nie wbijasz na serwa biegasz bezsensownie i strzelasz bez sensu -.- liczy się taktyka, zgranie zespołowe i umiejętności, daltego też to jedyna strzelanka w której można być profesjonalistą (profesjonalista to NIE jest ktoś bardzo dobry, tylko ktoś kogo cs jest głównym środkiem zarobku :P) do tego świetna społeczność
w MW3 biegasz i strzelasz bez sensu w BF3 dochodzi do tego czasami wygranie rundy, w cs starasz się tylko i wyłącznie wygrać rundę poprzez taktykę i dobre zgranie zespołowe oraz umiejętności

ogólnie cs a bf3/mw3 to zupełnie inne gry przeznaczone dla innych graczy, jak grasz w bf3/mw3 to fajnie, masz zabawę ale nie mów że cs to gówno bo to jest o wiele bardziej poważna i trudniejsza gra

ogólnie nie rozumiem tego "bf/cod/cs jest najlepszy, jak grasz w coś innego to jesteś śmieciem", to są inne gry i grać powinno się w tą która najwięcej dostarcza frajdy, mi najwięcej frajdy daje cs to gram w csa, komuś innemu cod a innemu bf a może jakiś homefront to fajnie, zupełnie bez sensu mu mówić jak to jakaś inna stzelanka jest wspaniała, tylko jeśli powie że cs gówno to muszę wytoczyć argumenty przeciwko jako iż większość którzy tak mówią nie mają pojęcia o csie ;]

19.11.2011 16:03
odpowiedz
anymous
68
Generał

orangensaft--> ja mogę zagiąć cs i MW3 i BF3. Arma , to prawdziwe pole walki.

19.11.2011 18:53
Mepha
odpowiedz
Mepha
71
Mhroczny Pogromca

Kupiłem obie, dlaczego? Bo chciałem sprawdzić jak twórcom to wyjdzie.
Z jednej strony z CoDem mam kontakt o 1 części, z BF miałem dopiero od BC 2.
MW 3 kupiłem dla Singla (40%), co-opa (25%) i multi (35%). Wiedziałem, że w singlu będę się bardzo dobrze bawił, w co-opie też razem z kolegą, a multi starczy mi na setki godzin. No i tak jest (w multi i co-opa dalej gramy).
Od BFa oczekiwałem dobrego Singla i dobrego Multika. Po 50%. Dostałem raczej przeciętnego Singla, ale multi jest bardzo dobry.
Gram do teraz w obie gry, choć proporcje miedzy nimi to:
MW 3 (65%) BF 3 (35%) - czasu.
A po za tym SKYRIM!

19.11.2011 19:39
SlyCooper
odpowiedz
SlyCooper
58
Kurszok

Ja nie kupiłem żadnego, bo kolega mi pożyczył MW3. Cóż, gra jest tym czego się spodziewałem choć grało się przyjemnie.

20.11.2011 18:19
Barthez x
odpowiedz
Barthez x
158
vel barth89

orangensaft --> powiesz to samo o CSGO ? :P

21.11.2011 14:34
odpowiedz
Econochrist
110
Nadworny szyderca

Dlatego, że Battlefield 3 daje mi doznania
jakich nigdy nie dostarczył Call of Duty.

orangensaft
może więc podziel się z ciemnym ludem
jakie posiadasz umiejętności rozwijane latami
których My - to znaczy ciemny lud - nie posiadamy?

16.12.2011 19:49
odpowiedz
KamilAdam
17
Pretorianin

Ja kupiłem BF3 a niedługo kupie MW3 w końcu to 2 inne gry!

16.12.2011 19:50
odpowiedz
KamilAdam
17
Pretorianin

Ja kupiłem BF3 a niedługo kupie MW3 w końcu to 2 inne gry!

16.12.2011 19:55
rog1234
😈
odpowiedz
rog1234
77
Dragon Install

Mam to szczęście że obie gry mam równie bardzo gdzieś i nie musiałem wybierać pomiędzy żadnym z tych prze-hype'owanych, nudnych tworów, miałem rzeczy w temacie gier i nie tylko, które są bardziej warte wydania na nie pieniędzy.

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze